ஒரு யானை தன் வாழ்நாளில் 18,25,000 மரங்கள் வளர காரணமாகிறது
ஒரு யானை தன் வாழ்நாளில் 18,25,000 மரங்கள் வளர காரணமாகிறது
புவி வெப்பமயமாதலை தடுக்கவில்லை என்றால் இம்மாதிரி இயற்கை பேரிடர்கள் இந்தியாவிலும் விரைவில் ஏற்பட வாய்ப்பு உண்டு
Moment 100 metre high wall of sand SWALLOWS city in seconds – Video
THE ASTONISHING moment a 100-metre high wall of sand ploughed straight through the heart of a busy city has been caught on video.
A northern Chinese city was consumed by the mighty sandstorm which slammed into the city of New Barag Right Banner in Inner Mongolia today, damaging traffic lights and choking the streets in dust within seconds. Fierce winds channelled the clouds through the city, reducing visibility to less than 100 metres. The city of New Barag Right Banner is under the administration of Hulunbuir, a sparsely populated grassy plateau in Inner Mongolia’s northernmost region.
RELATED ARTICLES
This is the second sandstorm in a week to hit Hulunbuir city, according to Chinese reports.
Today’s adverse weather prompted China Meteorological Administration to issue a level six alert for gale-force winds.
Last Monday afternoon, the meteorological administration issued a yellow sandstorm warning as well as an advisory warning of dry weather and a risk of fire, telling residents to take precautions.
Link : https://www.express.co.uk/news/weather/1120636/china-extreme-weather-sandstorm-gobi-desert-inner-mongolia-video
நோய் எதிர்ப்பு சக்தி உள்ள இயற்கை சீனி கருப்பட்டி உற்பத்தியை அதிகரித்து கேன்சர் முதலிய நோய் தாக்கத்தை குறைப்பதற்கு அரசு எடுக்க வேண்டிய அவசர நடவடிக்கைகள்
கலப்படம் இல்லாத இயற்கை சீனி – (ஆர்கானிக் சுகர்) கருப்பட்டி
நடுத்தர வயதை கடந்தவர்களில் பெரும்பாலோர் இப்போதும் கருப்பட்டி காபியே அருந்துகிறார்கள். அவர்கள் தான் கையில் ஊன்றுகோல் இல்லாமல் 80 வயதிலும் நடந்து படியேறும் சக்தி படைத்தவர்களாக உள்ளார்கள். நகரத்தில் எங்கும் எதிலும் சர்க்கரை என்ற சூழலிலும் கூட இப்போதும் மக்கள் கருப்பட்டி மேல் நம்பிக்கை வைத்து இருக்கிறார்கள் .
இன்றும் தென்மாவட்டங்களில் கருப்பட்டி என்பதை ஒரு மருத்துவ பொருளாகவும், சர்க்கரைக்கு மாற்றாகவும் பயன்படுத்துகின்றனர்.
நகரத்தில் பிறந்து வளர்ந்து பனை மரம் பார்க்காமல் வளர்ந்த இந்த தலைமுறைக்கு பனை மரம் என்பதன் ஒவ்வொரு அங்குலமும் பயன் கொடுக்ககூடியது. நம் வருங்கால சந்ததியினரையும் நகரத்தில் படிக்கும் சிறுவர்களையும் கோடை விடுமுறையில் கிராமத்திற்கு அழைத்து வந்து பனை மரத்தை பற்றி விளக்கி சொல்லி பதனீர், நொங்கு முதலியவற்றை அவர்கள் அருந்துவதற்கு பழக்க வேண்டும்.
பனை சுனாமியையும் தாங்கும் வலிமை உள்ளது.
தமிழ் எழுத்துக்களும், காப்பியங்களும் இதிகாசங்களும் பனை ஓலையில் தான் எழுதப்பட்டது . இந்த வகையில் முதன் முதலில் அச்சுக்கலை வருவதற்கு முன்பாகவே நூல்களை ஓலை சுவடி வடிவில் வெளியிட்ட பெருமை நம் தமிழருக்கு சேரும். இப்போதும் புகழ் பெற்ற அனைத்து நிறுவனங்களும் ஓலைச் சுவடிகளில் உள்ள குறிப்புகளில் இருந்து தயாரிக்கப்பட்டது என்று விளம்பர படுத்தி தான் தங்களது மருத்துவ பொருட்களை விற்பனை செய்கிறார்கள்.
பனை மரம் நம் தமிழ் நாட்டின் மாநில மரம்.
பனைகள் பயிராக பயிரிடப்படாமல் இயற்கையிலேயே தானாக வளர்ந்து பெருகியவை. முழு வளர்ச்சி அடைவதற்கு சுமார் 15 ஆண்டுகள் ஆகும். சுமார் 10 ஆண்டு வரை இவை வடலி என்றே அழைக்கப்படும். நேராக 30 மீட்டர் உயரம் வரை வளரும் தன்மை உடையவை.
கதர் மற்றும் கிராம தொழில் வாரிய கணக்கின்படி ஒரு பனை மரமானது ஆண்டுக்கு 150 லிட்டர் பதநீர், 1 கிலோ தும்பு, 1.5 கிலோ ஈர்க்கு, 8 ஓலைகள், 16 நார் முடிகள் ஆகியவற்றை கொடுக்கும். மேலும் ஒரு பனை மரத்திலிருந்து 24 கிலோ பனை வெல்லம், 2 கூடைகள், 2 தூரிகைகள், 6 பாய்கள் ஆகியவற்றைப் பெறமுடியும்.
பதனீரை ஒரு குறிப்பிட்ட பக்குவத்தில் காய்ச்சி மண்பானையில் ஊற்றி வீட்டிற்கு அன்றாட தேவைக்கு கருப்பு கட்டி எடுப்பார்கள். அதற்கு வாப்பு கருப்பு கட்டி என்று பெயர். சிறட்டையில் ஊற்றி எடுக்கும் கருப்பு கட்டியும் உண்டு. சுக்கு ஏலம் சேர்த்து சுக்கு கருப்பட்டி செய்வார்கள். இன்னொரு குறிப்பிட்ட பக்குவத்தில் மண்பானையில் ஊற்றி வைத்து எடுப்பது கல்கண்டு (கற்கண்டு). ஏராளமான மருத்துவ குணங்கள் உடையது. ஜலதோசம், இருமல் ஆகியவற்றிற்கு கற்கண்டு கலந்த பால் ஒரு அருமருந்து.
தற்போது மருத்துவ குணம் உள்ள கருப்பட்டிக்கு ஏக டிமாண்ட். அனைவரும் ஆர்கானிக் உணவு என்ற நிலைக்கு மாற தொடங்கியதால் இந்த டிமாண்ட் வந்துள்ளது. சீனியை விடவும் பல மடங்கு விலை கூடுதலாக விற்பனை ஆகிறது. இதனால் தற்போது சீனியை வைத்தும் கருப்பட்டி உற்பத்தி செய்யும் கலப்பட தொழிற்சாலைகள் நகரங்களில் ஏராளமாக முளைத்துள்ளது.
தற்போது தென்னை மரத்தில் இருந்தும் ஈச்சமரத்தில் இருந்தும் கூட கருப்பட்டி தயாரிக்கும் பணி நடக்கிறது. கரும்புசாறில் இருந்து தயாரிக்கப்படும் மண்டை வெல்லமும் தற்போது கருப்பட்டியாக உருமாறுகிறது. அரசும் உணவு கலப்பட அதிகாரிகளும் இவற்றை களைய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
பனையில் இருந்து தயாரிக்கப்படும் கருப்பட்டியின் பயன்கள்
கருப்பட்டியில் சுண்ணாம்பு சத்தும், நோய் எதிர்ப்பு சக்தியும் ஏராளமாக உள்ளது. எனவே எல்லா நோயாளிகளும் இவற்றை சாப்பிடலாம்.
பருவம் அடைந்த பெண்களுக்கு கருப்பட்டியையும், உளுந்தையும் சேர்த்து உளுந்தங்களி செய்து கொடுத்தால்… இடுப்பு வலுப்பெருவதுடன், கருப்பையும் ஆரோக்கியமாக இருக்கும். இப்போதும் இந்த நடைமுறை கிராமங்களில் உள்ளது.
சீரகத்தை வறுத்து சுக்குக்கருப்பட்டியுடன் சேர்த்து சாப்பிட்டால், நன்கு பசி எடுக்கும். ஓமத்தை கருப்பட்டியுடன் சேர்த்துச் சாப்பிட்டால் வாயுத்தொல்லை நீங்கும்.
குப்பைமேனிக் கீரையுடன் கருப்பட்டியைச் சேர்த்து வதக்கிச் சாப்பிட்டால் வறட்டு இருமல், நாள்பட்ட சளித்தொல்லை நீங்கும்.
ஆண்மையை வீரியப்படுத்துவதிலும் கருப்பட்டிக்கு தனிப்பங்கு உண்டு. காபிக்கு சீனிக்கு பதிலாக கருப்பட்டிப் போட்டுக் குடித்தால்… உடலில் சர்க்கரையின் அளவு கட்டுப்பாடாக இருக்கும். சர்க்கரை நோயாளிகளும் கூட கருப்பட்டி காபி குடிக்கலாம்.
சர்க்கரை நோயாளிகள்இ கைக்குத்தல் அரிசி சாதத்துடன் கருப்பட்டி சேர்த்து சாப்பிடலாம்.
பலம்தரும் பனங்கற்கண்டு
பனங்கற்கண்டு பெரியவர்கள் முதல் குழந்தைகள் வரை ஆண், பெண் என்று இருபாலருக்கும் உகந்த உணவுப் பொருளாகவும், மருந்துப் பொருளாகவும் உள்ளது. பனங்கற்கண்டு, கருப்பட்டி போன்ற பனை சார்ந்த பொருட்களை உணவில் எடுத்துக் கொள்பவர்கள் யானையைப் போன்ற உடல்பலம் பெறுவதோடு நீண்ட காலம் நோய் நொடிகளின்றி வாழலாம் என்கிறது ஆயுர்வேத மருத்துவம்.
குளிர்ச்சி தன்மையுடைய பனங்கற்கண்டு ரத்தப்போக்கு நோய், சுவாசம், உடல் இளைப்பு, விந்தணுக்கள் குறைவு, மாதவிடாய் கோளாறுகள்இ கல்லீரல், மண்ணீரல் மற்றும் சிறுநீரகத்தில் ஏற்படக்கூடிய நோய்கள், உடலில் ஏற்படும் எரிச்சல் மற்றும் புண் போன்றவற்றுக்கு மிகச்சிறந்த நிவாரணியாக இருக்கிறது.
பனங்கற்கண்டில் உள்ள உயிர்வளியேற்ற எதிர்ப்பொருள் (Anti oxidants) நீரிழிவு நோய், அழற்சி போன்றவற்றை எதிர்த்து செயல்படுவதோடு உடல் நோய் எதிர்ப்பு சக்திக்கும் உறுதுணையாக இருப்பதாக நவீன ஆய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. மேலும் இது, நாம் அன்றாட வாழ்வில் உற்சாகமாக செயல்படுவதற்கும் உதவி செய்கிறது. இரும்புச்சத்துஇ பொட்டாசியம், சிங்க், வைட்டமின் B1, B2, B3 மற்றும் Low Glycemic Index உடையதாகவும் இருப்பதால் நீரிழிவு நோயாளிகளுக்கு உகந்ததாக இருக்கிறது.
பல்வேறு மருத்துவ சிறப்புகளைப் பெற்றுள்ள பனங்கற்கண்டை பின்வரும் நோயாளிகள் கட்டாயம் உணவிலும், பானத்திலும் சேர்த்துக்கொள்வது நல்லது.
நீண்ட நாட்களாக வயிற்றுப் புண் நோயால் அவதியுற்று வருபவர்கள், வாயிலிருந்து புகை வருவது போன்ற உணர்வு மற்றும் நெஞ்சுக்கரிப்பு போன்ற தொந்தரவுகளால் அவதியுறும் நோயாளிகள் போன்றோர் கொத்தமல்லி கஷாயத்தில் பனங்கற்கண்டை கலந்து பருகலாம்.
நீண்ட நாட்களாக சளி தொந்தரவுகள், நுரையீரல் சம்பந்தமான நோய்களால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் திரிகடுகு கஷாயத்தில் பனங்கற்கண்டு கலந்து பருகலாம். ஆனால், இவர்கள் மருத்துவரின் ஆலோசனைப்படி இந்த மருந்தை எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்.
மாதவிடாய் சீராக வராத இளம்பெண்களுக்கு பனங்கற்கண்டு ஒரு வரப்பிரசாதமாகத் திகழ்கிறது. எள்ளு கஷாயத்தில் திரிகடுகு சூரணத்தோடு தேவைக்கேற்ப சிறிதளவு பனங்கற்கண்டு கலந்து பயன்படுத்தி வந்தால் மாதவிடாய் சீராகும்.
நீரிழிவு நோயாளிகள் மருத்துவர் ஆலோசனைப்படி நெல்லிச் சாற்றுடன் பனங்கற்கண்டு கலந்து சாப்பிட்டு வந்தால் அந்த நோயை கட்டுக்குள் வைக்கலாம்.
சுவாசம் மற்றும் சைனஸ் பிரச்னை உடையவர்கள் நீர்த்து இருக்கிற பாலில் பனங்கற்கண்டு, சிறிதளவு சுக்குப்பொடி, மஞ்சள்பொடி கலந்து பயன்படுத்தலாம்.
சித்தா மற்றும் ஆயுர்வேத மருந்துகள் சாப்பிட்ட பின்பு நமது வாயில் கசப்புத்தன்மை தோன்றினால், வெள்ளைச் சர்க்கரைக்குப் பதிலாக சிறிதளவு பனங்கற்கண்டை சாப்பிடலாம். அதேபோல் அந்த மருந்துகளை பாலில் கலந்து குடிக்குமாறு மருத்துவர் பரிந்துரைக்கும்போதும் வெள்ளைச் சீனிக்கு பதிலாக பனங்கற்கண்டை சேர்ப்பது நல்லது. இதனால் மருந்தின் வீரியம் குறையாமல் இருப்பதோடு உடலின் ஆரோக்கியமும் மேம்படுகிறது.
தமிழகத்தின் பாரம்பரிய முறைகளின்படி தயாரிக்கப்படும் பனங்கற்கண்டு, வெள்ளை சர்க்கரையைவிட மிகவும் சிறந்தது என்பதில் எள்ளளவும் ஐயமில்லை. இதுபோன்ற நமது பாரம்பரிய உணவுப் பொருட்களை நாமும் நம் சந்ததியினரும் பயன்படுத்தும் வண்ணம் செய்தால் அனைவரும் நோய் நொடிகளின்றி வளமோடு வாழலாம்’’
நாம் அன்றாடம் பயன்படுத்தும் பாலில் தேவையான அளவு பனங்கற்கண்டு, சிறிதளவு ஏலக்காய் கலந்து காலை, மாலை இருவேளையும் பருகி வருவதால் உடலுக்கு உற்சாகமும் நிறைவான ஊட்டச்சத்துக்களும் கிடைக்கிறது. இந்தப் பால் வயிற்றுப்புண், வாய்ப்புண் போன்றவற்றுக்கும் நிவாரணம் அளிப்பதோடு, நல்ல தூக்கத்திற்கு உறுதுணையாக இருக்கிறது. இதனைத் தொடர்ந்து பருகி வருவதால் ஆண்களுக்கு விந்தணுக்கள் எண்ணிக்கை அதிகமாகும்.
இவ்வளவு நன்மை தரும் பனைமரங்கள் தற்போது அழியும் நிலையில் உள்ளது. உண்மையில் பனைமரங்கள் வளர்த்தால் நிலத்தடி நீர் மட்டம் குறையாது. மண் அரிப்பு ஏற்படாது. கடும் வறட்சி ஏற்படாது. பனையின் பயன்பாட்டை ஊக்குவிக்க தமிழக அரசு கதர் கிராம தொழில்வாரியத்தின் மூலம் பனை வெல்ல கூட்டுறவு சம்மேளனம் என்ற ஒரு அமைப்பை ஏற்படுத்தி தமிழகம் முழுவதும் சுமார் பத்தாயிரத்திற்கும் மேற்பட்ட கூட்டுறவு சங்கங்களை பதிவு செய்து மாவட்டத்திற்கு ஒரு உதவி இயக்குனர் என நியமித்து ஆரம்ப காலத்தில் பணிகள் செய்தது. ஆனால் நாளாவட்டத்தில் இதற்கு அரசு ஒதுக்கும் உதவி தொகை மிக மிக குறைவு என்பதால் எந்த கூட்டுறவு சங்கமும் சரியாக செயல்படவில்லை. அரசியல் காரணங்களுக்காக பனை தொழிலை ஊக்குவிக்கும் நடவடிக்கைகளும் குறைந்து கொண்டே வந்தன. இதில் ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டிற்கும் பயிற்சிக்கும் அரசு எந்த தொகையும் செலவிடவில்லை.
பனையின் பலன் தெரியாமல் பனையை வெட்டி சாய்ப்பதிலேயே அனைவரும் முழு முயற்சியாக இருக்கும் போது இளைஞர்களுக்கு திடீர் என ஏற்பட்ட விழிப்புணர்வால் ஆங்காங்கே தற்போது ஏரி குளம் கரைகளில் பனை விதைகள் நடுவது ஆண்டுக்கு ஆண்டு அதிகரித்து வருகிறது. தற்போது பள்ளி குழந்தைகளும் கூட இந்த செயலில் ஈடுபட்டு வருகிறார்கள். பனை பற்றிய விழிப்புணர்விற்கு முதல் காரணம் இதனை நாம் தமிழர் கட்சி தலைவர் திரு.சீமான் அவர்கள் கையில் எடுத்து அவரது கட்சியினரை ஆங்காங்கே பனை விதைகளை நடவு செய்ய ஏற்பாடு செய்தது தான்.
முதன் முதலில் அவர் தொடங்கிய இந்த திட்டம் தற்போது எல்லா சமூக ஆர்வலர்களாலும் பின்பற்றப்படுகிறது. தற்போது அரசின் பங்கிற்கு மேம்படுத்துதல் மற்றும் ஆராய்ச்சியில் ஈடுபட்டு பனை தொழிலை இலகுவாக்குவதற்கு பனை ஏறும் மிசின்களை அரசு மானிய விலையில் கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கு வழங்கி அதனை பனை தொழிலாளர்கள் இலவசமாக பயன்படுத்த ஆவண செய்தால் கிராம தொழிலும் வளர்ந்ததாக அமையும். கிராம பொருளாதாரம் மேம்படும். நோய் எதிர்ப்பு சக்தி அதிகம் உள்ள இயற்கை உணவு பொருளை மக்கள் உபயோகிப்பது அதிகம் ஆவதால் புற்று நோய் முதலிய உயிர்கொல்லி நோய்களின் தாக்கமும் குறையும். இதற்கு அரசு ஆவண செய்யுமா?
ஆக்சிஜன் உற்பத்தி செய்யும் தாவரங்கள்!
இயற்கையாகவே ஆக்சிஜன் உற்பத்தி செய்யும் மரங்கள் ஏராளமாக உள்ளன. மனிதன் ஆக்சிஜன் இல்லையென்றால் உயிர் வாழ்வது மிகவும் கடினமானதாகும். ஆக்சிஜன் மனித உடலுக்கு மிகவும் அத்தியாவசியமான ஒன்றாக கருதப்படுகிறது . உடலில் உள்ள ஒவ்வொரு செல்லும் ஆக்சிஜனால் செயல்படுகிறது.
போதுமான அளவு ஆக்சிஜன் மூளைக்கு வழங்கப்படவில்லை என்றால் மூளையின் செயல்பாடு குறைந்துவிடும். இவ்வாறு மூளையின் செயல்பாடு குறைந்தால் பக்கவாதம் வரக்கூடும்.
புற்றுநோய் மற்றும் பல நோய்களின் காரணிகள் ஆக்சிஜன் மூலம் அழிக்கப்படுகின்றன. எனவே ஆக்சிஜன் ஒரு சக்தி வாய்ந்த கருவியாக நம்முடைய வாழ்க்கைக்கு செயல்படுகிறது.
ஒரு மனிதன் ஒரு நாளைக்கு மூன்று சிலிண்டர் அளவு ஆக்சிஜனை சுவாசிக்கிறான். ஒரு ஆக்சிஜன் சிலிண்டர் விலை 700 ரூபாய். மூன்று சிலிண்டர்களின் விலை ரூ. 2100. ஒரு ஆண்டு கணக்கு பார்த்தால் ரூ.7, 66,000 மதிப்பிலான ஆக்சிஜனை சுவாசிக்கிறான். மனிதனின் சராசரி ஆயுள் காலம் 65 ஆண்டுகள் என்றால் ரூ.5 கோடி மதிப்பிலான ஆக்சிஜன் தேவைப்படுகிறது. இவ்வளவு மதிப்பு மிக்க ஆக்சிஜனை மரங்கள்தான் நமக்கு இலவசமாக தருகிறது.
மரங்கள் இருப்பதால்தான் மனித இனமும் பிற உயிரினங்களும் பூமியில் வாழ்கின்றன. அப்படியானால் மரங்களுக்கு எந்தளவிற்கு நாம் முக்கியத்துவம் தர வேண்டும். மரங்கள் இயற்கை தந்த பொக்கிஷம் என்பதை அனைவரும் உணர வேண்டும். ஒரு மரம் தன் வாழ்நாளில் ஆயிரம் கிலோ கார்பன்டை ஆக்சைடை கிரகித்து கொள்கிறது. பல ஆண்டுகளாக நாடு வறட்சியை சந்தித்து வருகிறது.
ஆக்ஸிஜனை உற்பத்தி செய்யும் தாவரங்கள்:
1.முளைகள்:
நீங்கள் உணவிற்காக முளைகளை வீட்டில் வளர்கிறீர்களா? அதாவது (பட்டாணி முளைகள், buckwheat முளைகள் மற்றும் சூரியகாந்தி முளைகள் ). இந்த முளைகள் நீங்கள் வாழ்கின்ற இடத்தில் ஒரு அற்புதமான மினி கிரீன்ஹவுஸ் விளைவை ஏற்படுத்தும். நீங்கள் இந்த முளைகளை சாப்பிடுவதன் மூலம் தேவையான ஆக்சிஜன் வாய்வழியாக நமக்குள் செல்கிறது.
2.பாம்பு தாவரம்:
இந்த தாவரம் அனைத்து வழிகளிலும் ஆக்சிஜனை உற்பத்தி செய்கிறது. இந்த தாவரம் இரவில் நிறைய CO2 (carbon dioxide) to O2 (oxygen) ஆக மாற்றுகிறது. இந்த பாம்பு தாவரம் காற்றில் உள்ள ஃபார்மால்டிஹைடு நீக்குகிறது.
3.பாக்கு மரம்:
இந்த பாக்கு மரம் காற்றில் இருந்து சைலீன் மற்றும் டொலுவீனை அகற்றுகிறது. பகல் நேரத்தின் போது இந்த மரம் CO2 (carbon dioxide) to O2 (oxygen) மாற்றுகிறது.
A Panchayat In Kerala Worried About Its Vanishing Land
Ironically, the alarming loss of land has never been investigated, to establish the cause. No independent study has been ordered in this regard, by the state.
Kerala | Written by Sneha Mary Koshy | Updated: January 12, 2019 18:03 IST
KOLLAM:
A major environmental concern for Kerala is the vanishing land in Kollam district, which is rich in mineral resources. A comparison of the Litho map of 1955 and the Google map of 2017 shows how gradually the sea has swallowed the land as Alappad panchayat is down from 89.5 square kilometres in 1955 to 7.6 square kilometres, claim locals.
Locals guide this NDTV reporter through areas where old sea walls are invisible as the sea has reportedly made massive advances to the land and on the remains of old roads now, new sea walls can be seen.
For over the last 70 days, protesters have been on a relay hunger strike in Alappad demanding an end to sand mining in the panchayat, which falls under the Coastal Regulation Zone (CRZ).
Sajeesh, a local resident who has joined the protests, says, “When surveys have shown that minerals are available outside the CRZ zone, why are they not stopping the mining at CRZ zones. Their mining has also reached a wetland, which just borders one of the survey block given to them for mining. We have given a complaint to the village officer in this matter.”
Nidheesh, a researcher says, “Right behind me you can see a new sea wall is being built, because the old sea wall is now invisible, destroyed under water. The inland mining too has been illegal, deeper than permissible limits.”
Sand mining in Alappad has a colonial history. Currently two public sector undertakings – India Rare Earths Limited and Kerala Minerals and Metals Ltd have been given the rights to mine in that area.
According to the latest report filed by the village officer to the district collector, “Survey shows there has been a loss of 8.49 hectares of land area are under India Rare Earths sand mining. In survey numbers between 82 to 224 – there has been partial loss of land reported. It is understood that the sea is extremely rough in areas under IRE’s mining”. The report has been accessed by NDTV.
Sources within Indian Rare Earths Ltd told NDTV, “We are a responsible Public Sector Undertaking which has a long history of working in National interest. We mine areas and re-fill them. In some areas re-filling is still in process. We are not in a position to establish the reason for loss of land, it could be even severe coastal erosion, something the area is really prone to.”
The local CPI MLA has written to Chief Minister Pinarayi Vijayan and Industries minister EP Jayarajan, blaming illegal mining practices and seeking government’s intervention.
“There is an urgent need to conduct a study. There can be several reasons like mining, Ockhi, tsunami, coastal erosion. But the demand for the stopping of all mining is not practical”, R Ramachandran, CPI MLA, from Karunagapally told NDTV.
Ironically, the alarming loss of land has never been investigated, to establish the cause. No independent study has been ordered in this regard, by the state.
“I doubt whether these protests have begun by locals themselves. I have been informed unofficially that there are vested interests and rackets operating behind these protests. I need to investigate that. I will be visiting that area”, EP Jayarajan, Industries Minister told NDTV.
The chief minister has called a high-level meet on the issue on January 16
குறைந்து வரும் விவசாயம் – ஒரு பகீர் ரிப்போர்ட்
உலகம் முழுவதும் 570 மில்லியன் விவசாய பண்ணைகள் உள்ளன. இவற்றில் 500 மில்லியன் விவசாய பண்ணைகள் குடும்ப உறுப்பினர்களாளேயே பராமரிக்கப்பட்டு அவர்களாலேயே பணி செய்யப்பட்டு உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. உலகம் முழுவதும் உள்ள மொத்த உணவு உற்பத்தியில் 80 சதவீதம் இவ்வாறு குடும்ப உணவு உற்பத்தி பண்ணைகளில் கூட்டு முயற்சியால் உற்பத்தி செய்யப்படுகிறது. ஐ.நா. சபை 2014-ம் ஆண்டை சர்வதேச குடும்ப விவசாய ஆண்டு (International Year of family forming – IYFF) என அறிவிக்கை செய்து கூட்டு குடும்ப விவசாயத்தில் வருவாயை பெருக்கவும் சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்த, சுற்றுச்சூழலை பாதுகாக்கவும் தேசிய ஆலோசனை பட்டியலில் இதனை சேர்த்தது.
கூட்டு குடும்ப விவசாய பண்ணை சம்பந்தமாக மண்டல அளவில் ஆறு கலந்துரையாடல்கள் ஆசியா, ஐரோப்பா, லத்தீன் அமெரிக்கா மற்றும் கரீபியன் நாடுகள், கிழக்கு மற்றும் வடக்கு ஆப்பிரிக்கா, வட அமெரிக்கா மற்றும்; தென்ஆப்பிரிக்கா ஆகிய பகுதிகளில் நடத்தப்பட்டன. அவை கூட்டு குடும்ப விவசாய பண்ணை நடத்துவதில் ஏற்படும் பிரச்சனைகளை விரிவாக அலசின. இவை ஐநா சபையின் விவசாய பிரிவு மற்றும் உணவு பிரிவு ஐ.நா. சபையின் உணவு மற்றும் விவசாய பிரிவு சமீபத்தில் ஒரு செய்தியாக வெளியிட்டுள்ளது. உலகம் முழுவதும் விவசாய பணியில் ஈடுபடும் குடும்பத்தினரின் பட்டியல் அவர்களது வருமான நிலை ஆகியவை இணைப்பு -1 கொடுக்கப் பட்டுள்ளது.
இணைப்பு 1
| Country/ Territory | Census Year | Total Number of Holdings | Source | Region/ country group | Income group |
| 167 country total | 569,599,680 | ||||
| Afgha ni s ta n | 2002 | 3,044,670 | 1 | South As i a | Low-i ncome |
| Al ba ni a | 2012 | 324,013 | 2 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Al geri a | 2001 | 1,023,799 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ameri ca n Sa moa | 2003 | 7,094 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Andorra | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Angol a | 1970 | 1,067,230 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Anti gua * | 1980 | 4,654 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Argenti na | 2008 | 276,581 | 4 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Armeni a | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Aus tra l i a | 2001 | 140,516 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Aus tri a | 1999-2000 | 199,470 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Azerba i j a n | 2004-2005 | 1,287,385 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ba ha ma s | 1994 | 1,760 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ba hra i n | 1980 | 806 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ba ngl a des h | 2008 | 15,183,183 | 5 | South As i a | Low-i ncome |
| Ba rba dos | 1989 | 17,178 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Bel a rus | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Bel gi um | 2010 | 42,854 | 6 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Bel i ze | 1980 | 11,011 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Beni n | 1990 | 408,020 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Bhuta n | 2009 | 61,578 | 7 | South As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Bol i vi a (Pl uri na ti ona l Sta te of) | .. | .. | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Bos ni a a nd Herzegovi na | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Bots wa na | 2004 | 51,264 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Bra zi l | 2006 | 5,175,489 | 8 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Brunei Da rus s a l a m | 1960 | 6,306 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Bul ga ri a | 2010 | 370,490 | 9 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Burki na Fa s o | 1993 | 886,638 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Burundi | .. | .. | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome | |
| Ca bo Verde | 2004 | 44,506 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Ca mbodi a | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Low-i ncome | |
| Ca meroon | 1970 | 925,895 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Ca na da | 2001 | 246,923 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Centra l Afri ca n Republ i c | 1980 | 303,901 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Cha d | 1970 | 366,475 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Chi l e | 2007 | 301,254 | 10 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Chi na | 2006 | 200,555,000 | 11 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Col ombi a | 2001 | 2,021,895 | 1 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Comoros | 2004 | 52,464 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Congo | 1980 | 143,235 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Cook I s l a nds | 2000 | 1,721 | 1 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Cos ta Ri ca | 1970 | 81,562 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Côte d’I voi re | 2001 | 1,117,667 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Croa ti a | 2003 | 449,896 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Cuba | .. | .. | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Cyprus | 2010 | 38,859 | 12 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Czech Republ i c | 2010 | 22,864 | 13 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Democra ti c Peopl e’s Republ i c of Korea | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Low-i ncome | |
| Democra ti c Republ i c of the Congo | 1990 | 4,479,600 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Denma rk | 1999-2000 | 57,830 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Dj i bouti | 1995 | 1,135 | 3 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Domi ni ca | 1995 | 9,026 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Domi ni ca n Republ i c | 1970 | 304,820 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ecua dor | 1999-2000 | 842,882 | 1 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Egypt | 1999-2000 | 4,541,884 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| El Sa l va dor | 2008 | 397,433 | 14 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Equa tori a l Gui nea | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Eri trea | .. | .. | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome | |
| Es toni a | 2001 | 83,808 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ethi opi a | 2001-2002 | 10,758,597 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Fi j i | 2009 | 65,033 | 15 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Fi nl a nd | 2010 | 63,874 | 16 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Fra nce | 1999-2000 | 663,810 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| French Gui a na | 2010 | 5,983 | 17 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Ga bon | 1970 | 71,074 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ga mbi a | 2001-2002 | 69,140 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Georgi a | 2003-2004 | 729,542 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Germa ny | 1999-2000 | 471,960 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Country/ Territory | Census Year | Total Number of Holdings | Source | Region/ country group | Income group |
| Gha na | 1980 | 1,849,800 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Greece | 1999-2000 | 817,060 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Greenl a nd | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Grena da | 1995 | 18,277 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Gua del oupe | 2010 | 7,852 | 18 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Gua m | 2007 | 104 | 19 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Gua tema l a | 2003 | 830,684 | 1 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Gui nea | 2000-2001 | 840,454 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Gui nea -Bi s s a u | 1988 | 84,221 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Guya na | .. | .. | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Ha i ti | 2008 | 1,018,951 | 20 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Low-i ncome |
| Hondura s | 1993 | 325,750 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Hunga ry | 2000 | 966,916 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| I cel a nd | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| I ndi a | 2011 | 137,757,000 | 21 | South As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| I ndones i a | 2003 | 24,868,675 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| I ra n (I s l a mi c Republ i c of) | 2003 | 4,332,423 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| I ra q | 1970 | 591,178 | 3 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| I rel a nd | 2000 | 141,530 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| I s ra el | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| I ta l y | 2000 | 2,590,674 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ja ma i ca | 2007 | 228,683 | 22 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ja pa n | 2000 | 3,120,215 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Jorda n | 2007 | 80,152 | 23 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ka za khs ta n | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Kenya | 1980 | 2,750,013 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ki ri ba ti | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Kuwa i t | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Kyrgyzs ta n | 2002 | 1,130,855 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Low-i ncome |
| La o Peopl e’s Democra ti c Republ i c | 2010-2011 | 783,000 | 24 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| La tvi a | 2001 | 180,263 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Leba non | 1998 | 194,829 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Les otho | 1999-2000 | 337,795 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Li beri a | 1970 | 121,745 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Li bya | 1987 | 175,528 | 3 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Li thua ni a | 2003 | 610,543 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Luxembourg | 1999-2000 | 2,810 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ma da ga s ca r | 2004-2005 | 2,428,492 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ma l a wi | 2006-2007 | 2,665,565 | 25 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ma l a ys i a | 2005 | 526,265 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ma l di ves | .. | .. | South As i a | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Ma l i | 2004-2005 | 805,194 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ma l ta | 2010 | 12,529 | 26 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ma rs ha l l I s l a nds | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Ma rti ni que | 2010 | 3307 | 27 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Ma uri ta ni a | 1980 | 99,644 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ma uri ti us | .. | .. | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Mexi co | 2007 | 5,548,845 | 28 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Mi crones i a (Federa ted Sta tes of) | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Mona co | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Mongol i a | 2000 | 250,000 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Montenegro | 2010 | 48,824 | 29 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Morocco | 1996 | 1,496,349 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Moza mbi que | 1999-2000 | 3,064,715 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Mya nma r | 2010 | 5,426,083 | 30 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Low-i ncome |
| Na mi bi a | 1996-1997 | 102,357 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Na uru | .. | .. | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed | |
| Nepa l | 2002 | 3,364,139 | 1 | South As i a | Low-i ncome |
| Netherl a nds | 1999-2000 | 101,550 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| New Ca l edoni a | 2002 | 5,574 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| New Zea l a nd | 2002 | 70,000 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Ni ca ra gua | 2011 | 268,527 | 31 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Ni ger | 1980 | 669,332 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ni geri a | 1960 | 308,000 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Ni ue | 2009 | 429 | 32 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Northern Ma ri a na I s l a nds | 2007 | 256 | 33 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Norwa y | 1999 | 70,740 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Country/ Territory | Census Year | Total Number of Holdings | Source | Region/ country group | Income group |
| Oma n | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Pa ki s ta n | 2000 | 6,620,224 | 1 | South As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Pa l a u | 1990 | 300 | 3 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Pa na ma | 2011 | 248,560 | 34 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Pa pua New Gui nea | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Pa ra gua y | 2008 | 289,649 | 35 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Peru | 2012 | 2,292,772 | 36 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Phi l i ppi nes | 2002 | 4,822,739 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Pol a nd | 2002 | 2,933,000 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Portuga l | 1999 | 415,969 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Puerto Ri co | 2002 | 17,659 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Qa ta r | 2000-2001 | 3,553 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Republ i c of Korea | 2000 | 3,269,527 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Republ i c of Mol dova | 2011 | 902,463 | 37 | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Réuni on | 2010 | 7,623 | 38 | uncl a s s i fi ed | uncl a s s i fi ed |
| Roma ni a | 2002 | 4,484,893 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Rus s i a n Federa ti on | 2006 | 23,224,000 | 39 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Rwa nda | 2007-2008 | 1,674,687 | 40 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Sa i nt Ki tts a nd Nevi s | 2000 | 3,066 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Sa i nt Luci a | 2007 | 9,149 | 41 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Sa i nt Vi ncent a nd the Grena di nes | 2000 | 7,380 | 1 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Sa moa | 2009 | 15,793 | 42 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Sa n Ma ri no | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Sa o Tome a nd Pri nci pe | 1990 | 13,882 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Sa udi Ara bi a | 1999 | 242,267 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Senega l | 1998-1999 | 437,037 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Serbi a | 2002 | 779,000 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Seychel l es | 2002 | 4,685 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Si erra Leone | 1980 | 223,265 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Si nga pore | 1970 | 15,741 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Sl ova ki a | 2001 | 71,000 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Sl oveni a | 2010 | 74,646 | 43 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Sol omon I s l a nds | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Soma l i a | .. | .. | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome | |
| South Afri ca | 2000 | 1,093,000 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Spa i n | 1999 | 1,764,456 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Sri La nka | 2002 | 3,264,678 | 1 | South As i a | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Suda n (former) | .. | .. | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Suri na me | 1980 | 22,103 | 3 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Swa zi l a nd | 1990 | 73,745 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Sweden | 1999-2000 | 81,410 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Swi tzerl a nd | 1990 | 108,296 | 3 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Syri a n Ara b Republ i c | 1980 | 485,691 | 3 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Ta j i ki s ta n | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Low-i ncome | |
| Tha i l a nd | 2003 | 5,792,519 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome |
| The former Yugos l a v Republ i c of Ma cedoni a | 2007 | 192,675 | 44 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Ti mor-Les te | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Togo | 1996 | 429,534 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Tonga | 2001 | 10,941 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Tri ni da d a nd Toba go | 2004 | 19,111 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Tuni s i a | 2004 | 515,850 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Turkey | 2001 | 3,076,649 | 1 | Europe a nd Centra l As i a | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Turkmeni s ta n | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Tuva l u | .. | .. | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Upper-mi ddl e-i ncome | |
| Uga nda | 2002 | 3,833,485 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Ukra i ne | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Uni ted Ara b Emi ra tes | .. | .. | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome | |
| Uni ted Ki ngdom | 1999-2000 | 233,250 | 1 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Uni ted Republ i c of Ta nza ni a | 2002-2003 | 4,901,837 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
| Uni ted Sta tes of Ameri ca | 2007 | 2,204,792 | 45 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Urugua y | 2011 | 44,890 | 46 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Uzbeki s ta n | .. | .. | Europe a nd Centra l As i a | Lower-mi ddl e-i ncome | |
| Va nua tu | 1993 | 22,000 | 47 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Venezuel a (Bol i va ri a n Republ i c of) | 2007-2008 | 424,256 | 48 | La ti n Ameri ca a nd the Ca ri bbea n | Upper-mi ddl e-i ncome |
| Vi et Na m | 2001 | 10,689,753 | 1 | Ea s t As i a a nd the Pa ci fi c | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Vi rgi n I s l a nds , Uni ted Sta tes | 2007 | 219 | 49 | Hi gh-i ncome country | Hi gh-i ncome |
| Yemen | 2002 | 1,488,406 | 1 | Mi ddl e Ea s t a nd North Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Za mbi a | 2000 | 1,305,783 | 1 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Lower-mi ddl e-i ncome |
| Zi mba bwe | 1960 | 437,589 | 3 | Sub-Sa ha ra n Afri ca | Low-i ncome |
விவசாய உற்பத்தியை பொறுத்தவரையில் இந்தியாவில் 100-க்கு 99 சதவீதத்தினர் தனியாகவே விவசாய நிலங்களை வைத்து அபிவிருத்தி செய்து வருகிறார்கள்.
இந்தியாவில் கூட்டுறவு திட்டம் முழு தோல்வி அடைவதற்கு காரணம் முழுவதும் அதிகாரிகளின் கட்டுப்பாட்டில் சென்று அரசு கொடுக்கும் மானியங்கள் தான். அரசு கூட்டுறவு சங்கங்களுக்கு மானியம் கொடுக்காமல் அதை விவசாய கருவிகளாக ஏர் உழும் கருவி, அறுவடை கருவி போன்றவற்றில் முதலீடு செய்து அவற்றை பராமரிக்கும் மற்றும் உபயோகிக்கும் செலவை மட்டும் விவசாயிகளிடம் இருந்து வசூலித்தால் ஏராளமான பணம் கூட்டுறவு சங்கங்கள் பெயரில் வீணடிக்கப்படுவது நிறுத்தப்பட்டு அது விவசாயிகளுக்கு பயன்படும் முறையில் இருக்கும். அதே போல் விவசாயிகள் உற்பத்தி செய்யும் பொருளை உற்பத்தி செய்யும் இடத்தில் இருந்து 10 கிலோமீட்டர் தொலைவிற்குள்ளாகவே கொள்முதல் செய்வதற்கு அரசு ஏற்பாடு செய்ய வேண்டும். அப்படியாயின் அறுவடை செய்யும் பொருட்கள் தேவைப்பட்டால் உடனடியாக மாட்டு வண்டியிலோ டிராக்டரிலோ கொண்டு வந்து சந்தை படுத்தப் பட்டு இடைத்தரகர்களின் சுரண்டலில் இருந்து பாதுகாக்கப் படுவார்கள். கொள்முதல் செய்யும் பொருளுக்கு அந்த இடத்திலேயே பணம் கொடுப்பது தான் விவசாயிகளின் முக்கியமான தேவையாக இருக்கும்.
இதர நாடுகளில் இவ்வாறு தனிநபர் விவசாயம் குறைவாகவும் கூட்டு விவசாயம் கூடுதலாகவும் உள்ளது. நாடுவாரியாக அவற்றின் பட்டியல் இணைப்பு 2-ல் கொடுக்கப் பட்டுள்ளது.
இணைப்பு 2
| Countries by region | Census Year | Share of | |
| holdings owned by an individual/ household | farmland owned by an individual/ household | ||
| (%) | (%) | ||
| Al ba ni a | 1998 | 100 | 24 |
| Bel gi um | 1999-2000 | 96 | |
| Bra zi l | 1996 | 97 | 83 |
| Ca pe Verde | 2004 | 100 | |
| Chi l e | 1997 | 97 | 62 |
| Chi na | 1997 | 100 | |
| Comoros | 2004 | 95 | |
| Cyprus | 2003 | 99 | 74 |
| Czech Republ i c | 2000 | 95 | 17 |
| Denma rk | 1999-2000 | 99 | |
| Ecua dor | 1999-2000 | 99 | 86 |
| Egypt | 1999-2000 | 100 | 94 |
| Es toni a | 2001 | 98 | 76 |
| Fra nce | 1999-2000 | 81 | |
| Georgi a | 2003-2004 | 100 | 85 |
| Germa ny | 1999-2000 | 93 | |
| Greece | 1999-2000 | 100 | |
| Gua tema l a | 2003 | 98 | 86 |
| Indi a | 2000-2001 | 100 | 99 |
| Ira n, Is l a mi c Republ i c of | 2003 | 99 | |
| Irel a nd | 2000 | 100 | |
| Ita l y | 2000 | 98 | 69 |
| Jorda n | 1997 | 100 | 87 |
| Kyrgyzs ta n | 2002 | 99 | |
| La tvi a | 2001 | 95 | 1 |
| Leba non | 1998 | 85 | |
| Les otho | 1999-2000 | 86 | |
| Luxembourg | 1999-2000 | 98 | |
| Morocco | 1996 | 76 | |
| Mya nma r | 2003 | 100 | |
| Nepa l | 2002 | 100 | |
| Netherl a nds | 1999-2000 | 94 | |
| New Ca l edoni a | 2002 | 66 | |
| Ni ca ra gua | 2001 | 99 | |
| Northern Ma ri a na Is l a nds | 2002 | 89 | |
| Norwa y | 1999 | 99 | |
| Phi l i ppi nes | 2002 | 99 | 96 |
| Portuga l | 1999 | 98 | 59 |
| Qa ta r | 2000-2001 | 99 | |
| Roma ni a | 2002 | 99 | 54 |
| Sa i nt Ki tts a nd Nevi s | 2000 | 96 | 23 |
| Sa i nt Vi ncent a nd the Grena di nes | 2000 | 100 | |
| Sa moa | 1999 | 100 | 100 |
| Sa udi Ara bi a | 1999 | 100 | 91 |
| Sl ova ki a | 2001 | 97 | |
| Spa i n | 1999 | 96 | 54 |
| Sweden | 1999-2000 | 93 | |
| Tha i l a nd | 2003 | 100 | |
| Tonga | 2001 | 94 | 99 |
| Tri ni da d a nd Toba go | 2004 | 100 | 60 |
| Tuni s i a | 2004 | 100 | 93 |
| Uni ted Ki ngdom | 1999-2000 | 88 | |
| Uni ted Sta tes of Ameri ca | 2002 | 90 | 66 |
| Urugua y | 2000 | 86 | 62 |
| Venezuel a , Bol i va ri a n Republ i c of | 1996-1997 | 98 | 89 |
| Yemen | 2002 | 88 | |
| Source: (FAO, 2013a ) |
ஐநா சபையின் உணவு மற்றும் விவசாய பிரிவு வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையை பார்க்கும் போது உலகின் பல்வேறு நாடுகளில் ஏராளமான குடும்ப உறுப்பினர்கள் முழுநேரமாகவோ பகுதி நேரமாகவோ விவசாய பணியில் ஈடுபடுத்தப்படுவது தெரிய வருகிறது. நாடுவாரியாக இவ்வாறு ஈடுபடுத்தப்படும் பணியாளர்களின் பட்டியல் இணைப்பு 3-ல் கொடுக்கப் பட்டுள்ளது.
இணைப்பு 3
| Countries | Census year | Average number of household members engaged in agriculture per holding (1) | Share of household members engaged in agriculture (Percentage) | Average number of hired permanent workers per agricultural holding | Average ratio of household members to hired permanent workers in agriculture |
| Al geri a | 2001 | 3.3 | 48.5 | 0.1 | 30.9 |
| Aus tri a | 1999-2000 | 2.5 | 0.1 | 26.1 | |
| Azerba i j a n | 2004-2005 | 2.0 | 53.3 | ||
| Bel gi um | 1999-2000 | 1.5 | 0.2 | 7.8 | |
| Bots wa na | 2004 | 0.3 | |||
| Bra zi l | 1996 | 2.8 | 58.7 | 0.9 | 3.1 |
| Ca na da | 2001 | 0.4 | |||
| Ca pe Verde | 2004 | 0.0 | |||
| Chi l e | 1997 | 1.6 | |||
| Chi na | 1997 | 2.7 | 64.9 | 0.0 | |
| Comoros | 2004 | 1.5 | 23.5 | 0.1 | 22.3 |
| Denma rk | 1999-2000 | 0.3 | |||
| Ecua dor | 1999-2000 | 0.3 | |||
| Egypt | 1999-2000 | 0.0 | |||
| Es toni a | 2001 | 0.2 | |||
| Fi nl a nd | 1999-2000 | 2.0 | 0.2 | 8.5 | |
| Fra nce | 1999-2000 | 1.3 | 0.7 | 1.9 | |
| French Gui a na | 2000 | 1.8 | 46.8 | 0.1 | 21.2 |
| Germa ny | 1999-2000 | 2.0 | 0.4 | 4.8 | |
| Greece | 1999-2000 | 1.7 | 0.0 | ||
| Gua del oupe | 2000 | 0.4 | |||
| Gua m | 2002 | 0.9 | 0.6 | 1.4 | |
| Gui nea | 2000-2001 | 0.1 | |||
| Hunga ry | 2000 | 2.1 | |||
| I rel a nd | 2000 | 1.7 | 0.1 | 17.0 | |
| Ja pa n | 2000 | 1.2 | 37.2 | 0.0 | |
| Jorda n | 1997 | 0.2 | |||
| La o Peopl e’s Democra ti c Republ i c | 1998-1999 | 3.1 | 0.3 | 10.6 | |
| Leba non | 1998 | 1.0 | 0.1 | 8.2 | |
| Les otho | 1999-2000 | 0.0 | |||
| Luxembourg | 1999-2000 | 2.1 | 0.2 | 8.8 | |
| Ma da ga s ca r | 2004-2005 | 1.0 | 18.2 | ||
| Ma rti ni que | 2000 | 1.5 | 0.8 | 1.7 | |
| Morocco | 1996 | 0.1 | |||
| Nepa l | 2002 | 0.1 | |||
| Netherl a nds | 1999-2000 | 1.9 | 0.8 | 2.4 | |
| New Ca l edoni a | 2002 | 2.4 | 62.5 | ||
| Ni ca ra gua | 2001 | 3.1 | 0.6 | 4.9 | |
| Northern Ma ri a na I s l a nds | 2002 | 0.7 | |||
| Norwa y | 1999 | 0.3 | |||
| Pa ki s ta n | 2000 | 0.1 | |||
| Portuga l | 1999 | 1.2 | 39.6 | 0.1 | 10.5 |
| Puerto Ri co | 2002 | 1.8 | |||
| Qa ta r | 2000-2001 | 3.4 | |||
| Roma ni a | 2002 | 2.0 | 0.0 | 88.2 | |
| Sa i nt Luci a | 1996 | 0.6 | |||
| Sa i nt Vi ncent a nd the Grena di nes | 2000 | 0.2 | |||
| Senega l | 1998-1999 | 7.1 | 59.7 | 0.2 | 33.8 |
| Spa i n | 1999 | 0.4 | 0.1 | 3.5 | |
| Sweden | 1999-2000 | 1.6 | 0.3 | 5.5 | |
| Tha i l a nd | 2003 | 0.1 | |||
| Tri ni da d a nd Toba go | 2004 | 0.5 | |||
| Tuni s i a | 2004 | 0.9 | 0.1 | 9.3 | |
| Uni ted Ki ngdom | 1999-2000 | 1.7 | 0.6 | 2.8 | |
| Uni ted Sta tes of Ameri ca | 2002 | 1.4 | |||
| Urugua y | 2000 | 2.0 | 60.3 | 1.0 | 2.0 |
| Venezuel a , Bol i va ri a n Republ i c of | 1996-1997 | 0.6 | 0.4 | 1.5 | |
| Vi et Na m | 2001 | 2.1 | 47.6 | 0.2 | 10.7 |
| Yemen | 2002 | 2.3 | 0.2 | 10.6 | |
| Za mbi a | 2000 | 1.9 | 36.4 | ||
| Notes : (1) Ma y i ncl ude ful l ti me a nd/ or pa rt ti me work by hous ehol d members . | |||||
| Source: FAO, 2013a . |
ஐநா சபையின் உணவு மற்றும் விவசாயத்திற்கான அமைப்பு உலகம் முழுவதும் 107 நாடுகளில் ஆராய்ச்சி செய்ததில் ஒரு அதிர்ச்சிகரமான உண்மை தெரிய வருகிறது. அதாவது மேற்கண்ட 107 நாடுகளில் 13 நாடுகளில் ஆண்டுக்காண்டு விவசாயம் குறையாமல் அதே நிலையில் உள்ளது. 32 நாடுகளில் விவசாயம் ஆண்டுக்காண்டு கூடி வருகிறது. 62 நாடுகளில் ஆண்டுக்காண்டு விவசாயம் குறைந்தே வருகிறது. இதில் இந்தியாவும் விவசாயம் குறைந்து வரும் நாடுகளின் பட்டியலில் வருவது தான் வேதனையான ஒன்று. மேற்கண்ட பட்டியல் இணைப்பு 4-ல் கொடுக்கப் பட்டுள்ளது.
இணைப்பு 4
| Country | Average size of agricultural holding, by decade | Trend | ||||
| 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | ||
| American Samoa | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 6.1 | 1.1 | decrease |
| Antigua and Barbuda | 2.4 | 0.4 | decrease | |||
| Argentina | 371.3 | 469.0 | 582.5 | increase | ||
| Austria | 19.4 | 20.7 | 24.2 | 26.4 | 34.1 | increase |
| Bahamas | 8.5 | 11.6 | increase | |||
| Bahrain | 4.3 | 4.4 | increase | |||
| Bangladesh | 1.4 | 1.3 | 0.3 | decrease | ||
| Barbados | 1.2 | 1.1 | 1.3 | increase | ||
| Belgium | 6.6 | 8.7 | 12.4 | 16.1 | 23.1 | increase |
| Belize | 23.2 | 23.0 | decrease | |||
| Brazil | 74.9 | 60.0 | 70.7 | 64.5 | 72.8 | neither |
| Canada | 145.2 | 187.5 | 207.0 | 241.9 | 273.4 | increase |
| Cape Verde | 1.5 | 1.3 | 1.0 | decrease | ||
| Central African Republic | 1.9 | 1.7 | 0.9 | decrease | ||
| Chile | 118.5 | 92.4 | 83.7 | decrease | ||
| Colombia | 22.6 | 26.3 | 23.3 | 25.1 | increase | |
| Congo | 1.4 | 1.0 | decrease | |||
| Congo, Democratic Republic of the | 2.3 | 0.5 | decrease | |||
| Cook Islands | 1.2 | 0.6 | decrease | |||
| Costa Rica | 41.0 | 38.3 | decrease | |||
| Cote d’Ivoire | 5.0 | 3.9 | decrease | |||
| Cyprus | 4.5 | 3.4 | 4.4 | decrease | ||
| Denmark | 15.9 | 21.0 | 26.4 | 37.8 | 49.8 | increase |
| Dominican Republic | 5.1 | 9.0 | increase | |||
| Ecuador | 15.3 | 14.7 | decrease | |||
| Egypt | 1.6 | 1.0 | 0.9 | 0.8 | decrease | |
| El Salvador | 7.0 | 4.6 | decrease | |||
| Ethiopia | 1.4 | 0.8 | 1.0 | decrease | ||
| Fiji | 7.3 | 4.2 | 6.2 | decrease | ||
| Finland | 41.2 | 51.0 | 57.0 | 61.9 | 72.2 | increase |
| France | 18.8 | 22.1 | 26.6 | 31.5 | 45.0 | increase |
| French Guiana | 3.3 | 9.3 | 6.5 | increase | ||
| Germany | 12.1 | 14.2 | 17.0 | 29.3 | 40.5 | increase |
| Greece | 3.2 | 3.4 | 4.5 | 4.7 | increase | |
| Grenada | 1.7 | 0.8 | decrease | |||
| Guadeloupe | 3.0 | 3.7 | 3.2 | 3.4 | neither | |
| Guam | 6.5 | 9.4 | 5.8 | 15.1 | 4.4 | neither |
| Guatemala | 8.3 | 7.8 | 4.5 | decrease | ||
| Guinea – Bissau | 3.0 | 1.1 | decrease | |||
| Honduras | 13.5 | 11.2 | decrease | |||
| Hungary | 9.3 | 11.7 | 6.7 | decrease | ||
| India | 2.7 | 2.3 | 2.0 | 1.6 | 1.3 | decrease |
| Indonesia | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 0.9 | 0.8 | decrease |
| Iran, Islamic Republic of | 6.0 | 4.3 | 4.1 | decrease | ||
| Iraq | 31.8 | 9.7 | decrease | |||
| Ireland | 16.1 | 20.2 | 26.1 | 26.0 | 33.3 | increase |
| Israel | 13.4 | 11.3 | 14.2 | increase | ||
| Italy | 6.2 | 6.9 | 7.2 | 7.5 | 7.6 | increase |
| Country | Average size of agricultural holding, by decade | Trend | ||||
| 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | ||
| Jamaica | 4.4 | 3.1 | 2.9 | 2.2 | decrease | |
| Japan | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.2 | neither |
| Jordan | 7.0 | 5.9 | 3.3 | decrease | ||
| Kenya | 11.7 | 4.1 | 2.5 | decrease | ||
| Korea, Republic of | 2.1 | 0.9 | 0.9 | 1.1 | decrease | |
| Lebanon | 2.4 | 4.3 | 1.9 | decrease | ||
| Lesotho | 2.2 | 2.0 | 1.4 | decrease | ||
| Libyan Arab Jamahiriya | 26.6 | 13.0 | 14.2 | 10.2 | decrease | |
| Luxembourg | 17.8 | 25.1 | 36.2 | 49.0 | increase | |
| Madagascar | 1.0 | 1.3 | 0.9 | decrease | ||
| Malawi | 1.5 | 1.2 | 0.7 | decrease | ||
| Mali | 4.4 | 3.3 | decrease | |||
| Malta | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | decrease | |
| Martinique | 3.1 | 3.1 | 4.0 | increase | ||
| Mexico | 123.9 | 137.1 | 41.4 | decrease | ||
| Morocco | 9.8 | 5.8 | decrease | |||
| Myanmar | 2.4 | 2.5 | increase | |||
| Nepal | 1.0 | 1.1 | 0.9 | 0.8 | decrease | |
| Netherlands | 8.8 | 11.6 | 15.0 | 17.0 | 22.1 | increase |
| New Caledonia | 30.5 | 51.9 | increase | |||
| New Zealand | 231.3 | 303.1 | 297.0 | 216.2 | 223.4 | neither |
| Nicaragua | 37.3 | 31.3 | decrease | |||
| Northern Mariana Islands | 16.5 | 49.0 | 4.4 | decrease | ||
| Pakistan | 3.5 | 5.3 | 4.7 | 3.8 | 3.1 | decrease |
| Panama | 19.0 | 18.2 | 14.7 | 13.8 | 11.7 | decrease |
| Paraguay | 108.7 | 88.1 | 77.5 | decrease | ||
| Peru | 20.4 | 16.9 | 20.1 | decrease | ||
| Philippines | 3.6 | 3.6 | 2.9 | 2.2 | 2.0 | decrease |
| Poland | 6.4 | 4.8 | 8.3 | 6.6 | neither | |
| Portugal | 6.1 | 6.6 | 8.9 | 12.5 | increase | |
| Réunion | 2.0 | 3.6 | 4.4 | 4.7 | increase | |
| Saint Lucia | 2.7 | 2.7 | 2.0 | 1.6 | decrease | |
| Saint Vincent and the Grenadines | 1.4 | 1.0 | decrease | |||
| Samoa | 6.1 | 3.6 | decrease | |||
| Saudi Arabia | 6.7 | 10.1 | 16.7 | increase | ||
| Senegal | 3.6 | 4.3 | increase | |||
| Sierra Leone | 1.8 | 1.6 | decrease | |||
| Slovenia | 5.8 | 11.0 | increase | |||
| Spain | 14.8 | 17.8 | 18.7 | 18.8 | 23.9 | increase |
| Sri Lanka | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 0.5 | decrease | |
| Suriname | 6.6 | 5.8 | 7.5 | increase | ||
| Swaziland | 19.5 | 11.8 | decrease | |||
| Sweden | 65.4 | 76.0 | 93.9 | increase | ||
| Switzerland | 8.5 | 10.2 | 11.8 | increase | ||
| Syrian Arab Republic | 9.0 | 6.5 | decrease | |||
| Tanzania, United Republic of | 1.3 | 2.8 | 2.4 | increase | ||
| Thailand | 3.5 | 3.7 | 3.4 | 3.2 | decrease | |
| Togo | 2.6 | 1.4 | 1.5 | 2.0 | neither |
| Country | Average size of agricultural holding, by decade | Trend | ||||
| 1960 | 1970 | 1980 | 1990 | 2000 | ||
| Tonga | 3.3 | 2.6 | decrease | |||
| Trinidad and Tobago | 6.0 | 4.3 | 4.4 | decrease | ||
| Tunisia | 15.4 | 10.5 | decrease | |||
| Uganda | 3.3 | 2.2 | decrease | |||
| United Kingdom | 40.7 | 55.1 | 65.4 | 70.8 | 70.9 | increase |
| United States of America | 122.6 | 157.6 | 168.1 | 187.0 | 178.4 | increase |
| Uruguay | 195.3 | 214.1 | 234.4 | 286.1 | 287.4 | increase |
| Venezuela, Bolivarian Republic of | 81.2 | 91.9 | 82.0 | 60.0 | decrease | |
| Viet Nam | 0.5 | 0.7 | increase | |||
| Yemen | 2.0 | 1.1 | decrease |
Sources: Authors’ compilation using FAO (2013a).
உணவு மற்றும் விவசாயத்திற்கான மண்டல கலந்துரையாடல்களிலும் இவை மண்டல அளவில்; விவாதிக்கப் பட்டன. இவை சிவில் சொசைட்டி அளவிலும் விரிவாக விவாதிக்கப் பட்டது. கூட்டு குடும்ப விவசாய பண்ணைக்கு அரசியல் மட்டத்தில் கடுமையான ஆதரவு அளிக்க வேண்டும் என்பது தீர்மானிக்கப் பட்டது.
உண்மை தானே!! கூட்டு குடும்ப விவசாயம் என்றால் குடும்ப உறுப்பினர்கள் அனைவரும் உழைப்பார்கள். சுற்றுச்சூழலுக்கு உகந்த முறையில் வேளாண்மை செய்யப்படும். கிராம பொருளாதாரம் முன்னேறும். எனவே ஐநா சபையின் இந்த நடவடிக்கை பாராட்டப்பட வேண்டிய ஒன்றே.
2001-ம் வருட கணக்கு படி இந்தியாவில் கீழ்கண்டவாறு விவசாய குடும்பங்கள் உள்ளன.
| ஹெக்டேர் | குடும்பங்களின் எண்ணிக்கை |
| 1 | 75,390,000 |
| 1 – 2 | 22,687,000 |
| 2 – 5 | 16,639,000 |
| 5 – 10 | 3,948,000 |
| 10 – 20 | 1,004,000 |
| 20 – 50 | 226,000 |
| மொத்தம் | 119,894,000 |
எனவே 75 சதவீதத்திற்கும் மேற்பட்ட இந்திய விவசாயிகள் சிறு மற்றும் குறுவிவசாயிகள். எனவே இந்தியா ஒரு விவசாய நாடு. இந்திய பொருளாதாரத்தில் மற்றும் சுற்றுச்சூழலை பாதுகாப்பத்தில் உணவு உற்பத்தி தன்னிரைவு அடைவதில் விவசாயிகளின் பங்கு பெரும் அளவு உள்ளது. விவசாயிகளை கடன்காரர்களாகவே வைக்காமல் இருக்க அவர்களது பொருளாதாரத்தை மேம்படுத்த அரசு மட்டத்தில் நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியது காலத்தின் கட்டாயம் அல்லது நாம் உணவிற்கு வெளிநாட்டிடம் கைஏந்த வேண்டிய நிலை திரும்பி விடும். தற்போது உள்ள நில உச்சவரம்பு சட்டத்தின் படி ஒரு தனி நபர் அல்லது கூட்டு குடும்பம் 15 ஸ்டேன்டர்டு ஏக்கர் நிலம் மட்டுமே வைத்துக் கொள்ள முடியும். அதாவது 15 ஏக்கர் நன்செய் நிலம் அல்லது 60 ஏக்கர் புன் செய் நிலம் மட்டுமே வைத்துக் கொள்ள முடியும். எனவே நிலம் அளவு அதிகம் இல்லாததால் நவீன முறைகளை புகுத்துதல் பெரும் பொருட்செலவில் விவசாய இயந்திரங்களை கொள்முதல் செய்தல் ஆகியவை ஒரு விவசாயிக்கு சாத்தியம் இல்லாத நிலையை உண்டாக்குகிறது.
இலகுவான சில சீர்திருத்தங்களை செய்யலாமா என்பதை அரசு யோசிக்கலாம்.
1) ஆற்றுபாசன விவசாயிகள் கட்டாயமாக உணவு பயிர்களையே பயிர் செய்ய வேண்டும். அவர்கள் பணப்பயிர்களை பயிர் செய்தால் அதற்கு தீர்வை வசூலிக்க வேண்டும். உணவு பயிர் பயிர் செய்தால் தீர்வை விலக்கு அளிக்க வேண்டும்.
2) ஏரி ஃ குளம் பாசன விவசாயிகள் உணவு பயிரோ, பணபயிரோ பயிர் செய்யலாம்.
3) கிணற்று பாசன விவசாயிகள் அவர்கள் விரும்பிய பயிர் செய்யலாம்.
4) ஒரு நபர் அல்லது கம்பெனி 15 ஸ்டேன்டர்டு ஏக்கருக்கு மேலும் விவசாய நிலத்தை வாங்கலாம். அதற்கு அரசின் முன் அனுமதி தேவையில்லை. ஆனால் எந்த நிலமும் தொடர்ந்து 3 வருடங்கள் தரிசாக போடப்படக் கூடாது. இவ்வாறு செய்வதால் பெரும் கம்பெனிகள் வருமான வரி விலக்கிற்காக விவசாயத்தில் பெரும் தொகையை முதலீடு செய்யும். விவசாயத்தை பெருக்கும்.
5) விவசாய கூலி தொழிலாளர்கள் தட்டுபாட்டினால் நாற்று நடுதல் அறுவடை செய்தல் முதலியவற்றில் காலதாமதம் ஏற்படுகிறது. இதனை தவிர்ப்பதற்கு அரசு மேற்கண்ட இயந்திரங்களோடு உழவு இயந்திரங்களையும் ஏராளமாக கொள்முதல் செய்து தயார் நிலையில் வைத்திருந்து குறைந்த வாடகைக்கு விவசாயிகளுக்கு கொடுக்க வேண்டும்.
6) விவசாய இடு பொருட்கள் தரமான விதைகள் போன்றவை விவசாயிகளுக்கு வழங்கப்பட வேண்டும்.
7) படித்து விட்டு விவசாய பணியில் அதாவது சொந்த நிலத்தில் விவசாயம் செய்யும் இளைஞர்களுக்கு ஐந்து வருடங்களுக்கு மாதாந்திர உதவி தொகை வழங்க வேண்டும்.
8) 60 வயதிற்கு மேல் உள்ள விவசாய கூலி தொழிலாளர்கள் சிறுமற்றும் குறு விவசாயிகள் அனைவருக்கும் மாதாந்திர ஓய்வு ஊதியம் வழங்க வேண்டும்.
9) விவசாய பயிர் காப்பீடு பிரிமியம் முழுவதையும் அரசே ஏற்றுக் கொள்ள வேண்டும்.
மேற்கண்ட நடவடிக்கைகள் உணவு உற்பத்தி குறையாமலும் விவசாயம் குறையாமலும் இந்தியாவை பாதுகாக்கும்.
குறும்படம் வரவேற்கப்படுகிறது.
கடலோர மேலாண்மை, சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு,; கடல் தரும் இயற்கை செல்வங்கள், மீன் வளம், மீனவர் நலன், பொது சுகாதாரம், மற்றும் கடற்கரை அல்லது நீர்நிலைகளோடு தொடர்புடைய ஏதாவது ஒரு தலைப்பை எடுத்து விருப்பம் உள்ளவர்கள் குறும்படங்கள் தயாரித்து அனுப்பலாம். அவை coastalenv.01@gmail.com என்ற மின் அஞ்சலுக்கு அனுப்பலாம்.
குறும்படங்கள் குறைந்த பட்சம் 5 நிமிடங்கள் முதல் அதிக பட்சம் 20 நிமிடங்கள் வரை இருக்கலாம். அரசியல், தனிநபர் தாக்குதல் இருக்க கூடாது. தேர்ந்தெடுக்கப்படும் முதல் மூன்று குறும்படங்களுக்கு முறையே ரூபாய் 25000, 15000, மற்றும் ரூபாய் 10000 ரொக்க பரிசும் சான்றிதழும் வழங்கப்படும். நடுவர் குழு அங்கீகரிக்கும் அடுத்த ஐந்து குறும்படங்களுக்கு ரூபாய் 1000 மற்றும் சான்றிதழ் வழங்கப்படும். குறும்படங்கள் ஏற்கனவே வெளிவந்தவையாகவோ இதர நபர்களுக்கு உரிமை உள்ளதாகவோ இருக்க கூடாது. அனுப்புபவர் அந்த குறும்படம் தனக்கே உரிமை என்பதை உறுதி செய்யும் கடிதம் அல்லது மின்அஞ்சல் உறுதிமொழி அனுப்ப வேண்டும். தேர்ந்தெடுக்கப்படும் மற்றும் பரிசு பெறும் குறும் படங்கள் தொலைகாட்சியில் ஒளிபரப்பப் படும். அதற்கு தனியாக எந்த தொகையும் வழங்கப்படாது. பரிசு மற்றும் சான்றிதழ் வழங்கும் நிகழ்ச்சி சென்னையில் நடத்தப்படும். போக்குவரத்து மற்றும் தங்கும் செலவு என மொத்தம் ரூபாய் 1000 மட்டுமே வழங்கப்படும். மின் அஞ்சலில் அனுப்பும் போதே கைபேசி எண்ணையும், விலாசத்தையும் தெரியப்படுத்த வேண்டும். தேர்ந்தெடுக்கப்படும் மற்றும் சான்று பெறும் குறும்படங்களை கட்டணம் இல்லாமல் பொது மக்களுக்கு விழிப்புணர்வு ஏற்படுத்துவதற்காக எத்தனை முறை வேண்டுமானாலும் எந்த மீடியாவில் வேண்டுமானாலும் தயாரிப்பு, இயக்கம் போன்ற நபர்களின் பெயருடன் இலவசமாக வெளியிடும் உரிமை எங்கள் கமிட்டிக்கு உண்டு. இதற்கும் சம்பந்தப்பட்டவர்கள் இழப்பீடு கேட்க முடியாது. இதற்கு சம்மதிப்பவர்கள் சுற்றுச்சூழல் போன்ற சமூக நோக்கம் கொண்ட குறும்படங்களை தயாரித்து அனுப்பலாம்.